سام محمدی؛ حسام کدیور
چکیده
رسیدگی به ورشکستگی شرکتهای چند ملیتی و بزرگ دارای آثار اقتصادی مهمی است و هر کشور سعی میکند با در دست گرفتن کنترل این موضوع منافع خود را افزایش دهد. بنابراین تلاشهای گستردهای صورت میگیرد تا با توجیه مبانی نظری، راه برای تصویب اسناد بینالمللی که تأمین کنندهی منافع کشورهای متبوع نظریه پردازان است، هموار شود. به لحاظ تئوری ...
بیشتر
رسیدگی به ورشکستگی شرکتهای چند ملیتی و بزرگ دارای آثار اقتصادی مهمی است و هر کشور سعی میکند با در دست گرفتن کنترل این موضوع منافع خود را افزایش دهد. بنابراین تلاشهای گستردهای صورت میگیرد تا با توجیه مبانی نظری، راه برای تصویب اسناد بینالمللی که تأمین کنندهی منافع کشورهای متبوع نظریه پردازان است، هموار شود. به لحاظ تئوری در برخورد با ورشکستگی بین-المللی، دو دیدگاه عمده وجود دارد. دیدگاه اول که قائل به صلاحیت سرزمینی دادگاهها است و دیدگاه دوم که به نحوی آرمان گرایانه یک دادگاه و با حکومت یک قانون را برای رسیدگی به موضوع مناسب میداند و از آن به جهانشمولی تعبیر میشود.
تحقیق پیش رو تماماً متکی بر یافتههای کتابخانهای است که عمدتاً با استفاده از منابع الکترونیکی به روز به رشتهی تحریر درآمده و روش تحلیلی شاکلهی آن را تشکیل میدهد.
ماحصل پژوهش حکایت از آن دارد که جهتگیریهای موجود که در غفلت اندیشمندان کشورهای درحال توسعه صورت گرفته عمدتاً مطابق با شرایط کشورهای توسعهیافته است. با این وجود دیدگاه-های میانه ای جدیدی نیز وجود دارند که یکی از مناسبترین آن ها دیدگاه «سرزمینی بودن مبتنی بر همکاری» است که تا حد قابل قبولی متناسب با وضعیت کشورهایی نظیر ایران است.
